post emis le 30 mars 2011 à la FFVL au sujet des brillants agissementS de landreau jc

Titre :  Pseudo-démarche et pseudo-forum (bien creux) sur la notion de "prise de risque" en parapente :  : quelques commentaires qui s'imposent au sujet de monsieur landreau
Emetteur :  le.volatile-parigot@voila.fr

Bonjour,

Au hasard de certaines balades sur le web, on est tombé sur ce foetus de forum :
==> http://risqueparapente.forumperso.com

Une initiative émanant apparemment de monsieur landreau, plus ou moins par le biais de la ligue PACA.
En théorie, se poser ce genre de question (la "prise de risque en parapente") serait chose assez louable. Sauf que là, en l'espèce, ça semble en réalité un gros bide, apparemment : juste quelques posts de fin 2008, juste quelques colistiers, bref, une prose massive de self-présentation assez pompeuse et assez superfétatoire du dénommé landreau... tout ça pour pas grand chose. Clairement un échec patent, à défaut d'être une initiative épatante...

Il faut bien voir que le laïus en question émis dans son auto-self-présentation assez pompeuse et assez nombriliste par le dénommé landreau [voir ce lien : http://risqueparapente.forumperso.com/t2-jean-christophe-landreau ], ainsi que le faible nombre et le vide sidéral relatif aux quelques rares posts émis à l'époque sur ce forum tiennent à priori plus d'une démarche neurono-masturbatoire qu'autre chose.
On se donne des grands airs dans le registre d'une prétendue "réflexion sur la prise de risque en parapente" (sic), mais concrètement ça ne mène pas bien loin : ni ce forum, ni ces tentatives poussives et plus ou moins avortées...

MAIS PLUS GRAVE...

Plus prosaïquement, il est parfois des prises de risque en parapente auxquelles on ne pense pas et auxquelles on ne peut pas penser.

Exemple typique (petite histoire, pour faire bref - LIRE JUSQU'AU BOUT POUR COMPRENDRE) :

--> en septembre 2009 une commission disciplinaire phagocitée par benintende et prétendument dirigée par landreau se charge sans aucun discernement d'exclure de la ffvl un pilote qui y est sans problème depuis 20 ans, sous des prétextes arbitraires, expéditif et totalitaires,
--> cette décision survient en réalité sans aucune raison sérieuse, sans aucun grief grave. Rien que des pécadilles.
--> cette "décision" intervient suite à de multiples abus de pouvoir (benintende) et autres vices de forme patent, eu égard au droit fédéral et eu égard au droit français tout court,
--> cette décision n'a au plan humain et au plan procédurier aucune valeur, en vérité,
--> cette décision est qualifiée par la dite commission manipulée par benintende de "non suspensive",
--> cette qualification de "non suspensive" est non justifiée par la commission, ce qui est contraire aux règles de fonctionnement de base de toute fédération sportive.. Un vice de forme lamentable supplémentaire, et QUI VA ENTRAINER UNE PRISE DE RISQUE INVOLONTAIRE ENORME CHEZ LE PILOTE PRETENDUMENT INCRIMINE...

--> sans que ce soit dit par quiconque, la décision de la commission en question entraine la suppression de la couverture d'aussurance ffvl/axa souscrite en bonne et due forme par le pilote pour sa saison 2009,
--> AINSI, SANS MEME LE SAVOIR, LE PILOTE EN QUESTION VA VOLER 3 MOIS SANS AUCUNE ASSURANCE, MEME PAS UNE RCA...

Ce qui constitue une prise de risque COLOSSALE.
Le pilote n'apprendra ça de monsieur benintende que début 2010, suite à son très grave carton de vol en Afrique du Sud, en voulant faire jouer son individuelle accident/rappatriement qu'il avait payé et souscrite dans les règles de l'Art...  Soit dit au passage : un modèle d'élégance sportive, associative et fédérale de la part de monsieur benintende...

Comme benintende, landreau (en tant qu'exécutant pur et simple, dans tous les sens du terme) porte l'entière responsabilité de cet épisode consternant et ahurissant. DONC, LIRE QUELQUE PART QUE LANDREAU SE SERAIT PREOCCUPPE DE LA NOTION DE "PRISE DE RISQUE EN PARAPENTE" EST TOUT SIMPLEMENT RISIBLE. Se masturber les neurones avec des principes aussi "jolis" et (ici) aussi théoriques de la "prise de risque en parapente" alors qu'on contribue soi-même concrètement et directement à une hallucinante prise de risque chez un autre parapentiste, c'est tout simplement inqualifiable.

Pas d'autre commentaire.
Le pilote victime de ces agissements n'est ici pas nommé stricto sensus, mais tout le monde aura compris de qui il s'agit...

Maison "Volatile Parigot"

PS - pour la notion de "cogitations sur la prise de risque en parapente", voir plutôt cette modeste contribution personnelle, mais sans doute bien plus significative ===>  http://volatile.parigot.free.fr/Journal/inc_ac.shtml