Monsieur Pierre-Yves-Piwaille-Shöeeeeppp,

Je vous remercie pour votre aimable prose en date du 28/10/2011, laquelle n'aura pas manqué de me divertir.

Au regard de vos lignes à la fois sentencieuses, menaçantes, péremptoires et (aussi) assez dérisoires, il est avéré que nous n'avons ni la même culture, ni les mêmes principes   

Toutefois, je vous reconnais deux mérites :
- celui d'être assez drôle, dans votre genre,
- celui de ne pas manquer d'air.

Je vais vous faire une réponse argumentée et circonstanciée, au regard de laquelle votre propre message passera en réalité pour un petit clapotis reposant sur rien de bien tangible (…)

J'observe d'abord que vous vous gardez bien de répondre sur le fond aux questions qui vous sont posées, comme du reste depuis longtemps déjà. D'où les nombreux emails que vous avez effectivement pu recevoir, et que j'assume pleinement. Vos seules tentatives de diversion sont symptomatiques de votre état d'esprit. Votre pratique de l'échappatoire est certes très en phase avec le mutisme assourdissant que vous affichez lorsqu'on vous interpelle sur "vos modes de gestion à deux vitesses" de votre fameux petit forum. Lesquels modes de "gestion" ne constituent qu'une parodie d'équité et une caricature en matière de discernement.

Ici, par exemple : vous vous affublez une fois de plus de magnifiques œillères, et vous vous gardez donc bien de commenter ce qui est avéré (preuves à l'appui) concernant l'individu anonyme (pseudo " john alley ")  qui ne s'est inscrit sur votre fameux petit forum que dans le but de me dénigrer, voire de me diffamer. Exactement comme il l'a fait sur le forum de mon club "Gaz'ailes" et exactement comme il le fait en venant déposer ses déjections occasionnelles sur mon blog http://humeurs-olivem.blogspot.com/ [menaces physiques caractérisées à l'appui].

Que vous preniez soin d'accréditer, de soutenir et de justifier ce genre d'agissement n'est pas à votre honneur et vous disqualifie d'entrée de jeu, pour tout ce qui a trait aux "leçons de bonne morale" que vous entendez dispenser. Votre aimable mutisme est d'ailleurs en totale symbiose avec le mutisme dont j'ai hérité vous concernant, le jour où je vous ai demandé de me communiquer l'adresse IP de ce psychopathe électronique de "john alley" : silence radio (…)

Eu égard à vos propres méthodes (NDLR - quand je dis "propres", c'est une façon de parler), je doute fort que vous soyez en capacité ou en "situation" de dispenser quelques leçons de bonne morale que ce soit, ni même quelques "menaces" (policières et pseudo-justicières) que ce soit, ce dont ici vous vous targuez pourtant de façon assez fiérote pour ne pas dire cocasse.

Vos propensions policières à proférer de telles "menaces" me fait sourire, tout au plus. Quand bien même vous vous ligueriez avec les quelques excités de service qui sévissent impunément sur mon dos sur votre fameux petit forum  [vos protégés, ultra-minoritaires sur les 2000 (?) membres de ce forum] … quand bien même vous vous ligueriez avec ces quelques agités du bocal pour me casser les c……  et chercher à me nuire en (soit disant) "justice" :
-  un dépôt de plainte quel qu'il soit ne signifierait pas forcément "poursuites",
-  "poursuites" ne signifierait pas forcément "procès",
-  "procès" ne signifierait pas forcément "condamnation d'aucune sorte",
-  "condamnation X ou Y" ne signifierait pas  forcément "culpabilité" sur le fond ni pour quoi que ce soit.

En clair : vous pouvez vous époumoner et brasser de l'air (chose dont vous ne manquez pas !) en jouant les pseudos-justiciers procéduriers et les Zorros de pacotille, je m'en tamponne allègrement le coquillard. Car la tranquillité de conscience, le respect du Droit de Réponse et le soucis de l'Equité sont de mon côté.  Et clairement pas du vôtre. 

Est-ce que c'est bien clair ?   Ou faut-il que je vous traduise ce passage en Javanais ?
 

Ceci étant dit : contrairement à vous, je ne suis pas programmé pour pratiquer la seule diversion. Aussi, pour ma part, je vais prendre a peine de répondre point par point à vos assertions - parfois hautement fantaisistes. Comme ça, vous pourrez joindre ça à votre épais dossier "policier" et "pseudo-justicier" me concernant, ce qui ne manquera pas de me plonger dans le plus grand contentement qui soit.

Dans ma réponse à vos assertions, il y aura des redites par rapport aux messages passés que je vous ai déjà adressés (NDLR - jusqu'ici sans aucune réponse) : c'est que dans votre cas, comme disait Descartes : "La répétition est l'une des bases de l'enseignement" (…)

1/  contrairement à ce que vous dites de façon bien péremptoire, ce que vous qualifiez de "guéguerre qui m'oppose a quelques membres du chant du vario" vous regarde bel et bien, en tant que tenancier et modérateur de ce forum. Pour en arriver à ce brillant constat, il suffit d'ailleurs de raisonner par l'absurde : si cela ne vous regardait pas, vous auriez géré la chose de façon neutre et équitable. Soit vous n'auriez censuré personne, soit vous auriez censuré toutes les personnes qui le méritaient.

Or ce n'est pas le cas, loin s'en faut. A partir du moment où vous censurez X pour peanu'ts tout en laissant sévir quelques individus pour des agissements bien plus graves, vous êtes bien en peine de prétendre que cela ne vous "regarde pas". Je ne vous apprendrais rien en vous disant que les quelques piques un peu caudines dont j'ai pu me rendre l'auteur par le passé sur ce forum ne sont rien, en comparaison des agissements diffamatoires caractérisés dont j'ai hérité par la suite (fouillages de merde dans ma vie privée compris). Là aussi, tout est archivé (…). Ce n'est donc pas votre entêtement obsessionnel ni votre négationnisme de pacotille qui changeront la nature des choses.

2/  vous vous plaigniez d'un spamming volumineux, mais vous omettez d'en spécifier les raisons.                                                                                                                        

Or il n'y a pas de fumée sans feu (proverbe Sioux).

 

- faut-il vous rappeler que cette épaisse correspondance est légitimée de par les manœuvres plus ou moins diffamatoires "anti-olm" diverses et variées émaillant régulièrement le flot de posts émanant de la petite dizaine de colistiers que vous protégez ?    [archives disponibles]

- faut-il vous rappeler que je n'ai pas même voix au chapitre sur votre fameux petit forum pour pouvoir répondre à ces agissements qui de facto sont entretenus par votre laxisme à sens unique ?

- faut-il vous rappeler que la fréquence de ces déjections est à peu près orthogonale à ma présence sur ce forum ?  En effet, on observe que cette fréquence est peu ou prou la même, que j'intervienne sur le dit forum ou que je n'y intervienne pas !!!  C'est bien là la preuve que ce n'est pas vraiment ma présence qui est en cause, mais bien celle de la petite meute de roquets enragés "anti-olm" ! 
C'est tellement vrai qu'il y a même un membre du forum qui a raillé dernièrement le fait que ces quelques individus continuaient de poster sur le sujet "olm"… alors même que je ne n'étais plus présent depuis un certain temps !  Ça ne s'invente pas !

- faut-il vous rappeler qu'il est légitime qu'à partir du moment où les inepties sur mon compte continuent dans mon dos, j'essaie d'exercer un Droit de Réponse par d'autres biais - par exemple email ?  Il est décidément bien singulier que vous vous en étonniez et que vous vous en formalisiez ! 
Dans la série "Sainte Nitouche", vous êtes décidément un sacré faux-cul !
Si vous en avez "marre" de recevoir ces courriels, commencez-donc par faire en sorte que cessent de tels dérapages sur votre fameux petit forum !

3/  contrairement à ce que vous alléguez là de façon caricaturale et très spécieuse, ce n'est pas "NOUS (membres du forum)" (SIC) qui êtes (sont) "offusqués" de ceci ou de cela.

C'est une toute petite minorité des membres de ce forum. Nuance.

Du reste, vous dites vous-même à peine plus haut (je vous cite) : "(…) guéguerre qui vous oppose a quelques membres du chant du vario" !!!  En clair vous reconnaissez vous-même que ces turbulences de vortex ne concernent que quelques personnes ! 

Donc il ne sert à rien de systématiser ces crêpages de chignon en vous contredisant d'une ligne sur l'autre, dans le seul but de me criminaliser ou de me sur-diaboliser. Vous savez pertinemment que les démêlées sur ce forum ne concernent qu'un toute petite brochette de roquets, même si ces petits roquets aboient très fort, sont très hargneux, au point même de ne passer leur temps qu'à faire la "chasse à l'olm" (il faut croire que ce sont des roquets de chasse, hi-hi-hi-hi-hi-hi !!!)..

En faisant l'hypothèse qu'il y a 2000 inscrits sur votre fameux forum (à mon avis c'est une hypothèse basse, même si 80% de cette population ne poste jamais) : avec la petite dizaine de roquets enragés "anti-olm", nous avons donc à faire ici à environ 0,5% de la population concernée.

Ce constat, je vous l'ai déjà servi. Mais vous faites obstinément mine de ne pas l'entendre. Non seulement vous vous mettez des œillères, mais en plus vous êtes un adepte fervent des boules Quiès !.

L'un de vos petits roquets (je ne sais plus lequel) s'était élégamment illustré en manigançant de façon assez besogneuse ce qui fut pompeusement qualifié de "sondage".  Dans le genre : "Voulez-vous virer olm" ?  Très clairement sous-entendu : ce "sondage" aura valeur de "scrutin".

Par rapport au caractère purement discrétionnaire de vos décrets en matière d'ostracisme, l'idée en soit eût pu en théorie être louable - au plan de la "démocratie associative". Malheureusement, au plan pratique, ce fut une véritable farce. Et ce pour deux raisons :

a/  la chose a été manigancée ex-post, c'est à dire après que j'aie déjà été "banni",
b/  à peine une centaine de membres avaient in-fine répondu à ce "pseudo-sondage", en dépit des opérations de racolage entreprises ici et là. Soit environ 5% de la population concernée. Indépendamment du fait qu'un bon tiers des gens avaient répondu "non", ce pourcentage disqualifie évidemment la tentative de vindict populaire dont il s'agissait là, en réalité.
Je vous rappel en effet qu'en France, sauf scoop retentissant, un scrutin n'est décrété valide que si le taux de participation dépasse 33%. Autant dire que cette aimable manœuvre tenait plus du sondage de type "'monographie" que d'une quelconque "prise de température".

4/  la vérité, c'est que l'immense majorité des membres de ce forum se tamponne allègrement le coquillard de vos petites fixettes "anti-olm", vous et les quelques excités du bocal que vous protégez.

Et je n'épilogue pas sur les posts qui ont été envoyés sur ce forum par les gens désapprouvant clairement certains procédés assez pitoyables et franchement minables utilisés à mon encontre, comme par exemple :
-  le fait d'annoncer adresser des lettres plus ou moins diffamatoires à mon employeur,
-  le fait d'annoncer adresser le même type de message à la FFVL,

-  le fait d'annoncer adresser le même type de message au sein de mon club,
-  le fait de dénigrer mon fils et de s'en prendre à ma relation "père-fils" (la honte !)
- etc. etc. etc;  et j'en passe.

Toutes choses commises impunément (donc avec votre assentiment)  et dont le caractère à la fois grave, dérisoire et minable est bien entendu hors de proportion par rapport aux quelques piques caudines et caustiques que j'ai pu parachuter ici ou là.  Ne vous en déplaise et quelques soient vos arguties de bazar, cher Monsieur Piwaille Schoëpp… les faits sont les faits !!

Au regard de ces agissements, les quelques erreurs dont je me suis rendu l'auteur sur votre forum font figure d'aimables plaisanteries !

Quand vous osez dire que vous justifiez ces agissements sous prétexte que j'aurais antérieurement balancé telle ou telle vanne plus ou moins dérangeante, c'est un peu comme si vous justifiiez un homicide à coups de 22 long rifle sous prétexte que le macchabé avait initialement flanqué un gifle au tueur. Du Grand Art. Vous n'avez décidément pas peur du ridicule, Monsieur Piwaille Schoepp !       

 

Quoi qu'il en soit, pas la peine de prendre le cas d'une petite dizaines de roquets enragés pour une généralité. Ce qui revient, de façon assez insidieuse, à prendre le restant des membres de ce forum pour des cons. Tout ça n'est pas très clean vis à vis des membres de votre forum…

Chercher ainsi à instrumentaliser la majorité silencieuse pour les simples besoins de votre démonstration n'est pas très reluisant, Monsieur Piwaille Schoepp !  Chercher à "faire parler les morts", c'est même une méthode assez classique en matière de totalitarisme, fusse-t-il électronique !
En vous livrant à ce genre de manœuvre, vous ne faites pas preuve d'une grande originalité !

5/  vous me reprochez là de "nommer les individus qui ne sont pas d'accord avec moi" (sic).  Hormis le fait que je nomme bien qui je veux et que cela ne vous regarde pas (hormis le fait de vous nommer vous), je m'étonne de la façon dont vous vous offusquez sur le fait qu'on puisse ainsi porter la contradiction. C'est là une vision bien étriquée et assez totalitaire, concernant quelqu'un qui se targue sur son CV en ligne "d'animer un forum Internet" (sic).

Par surcroit, il s'agit bien souvent, dans mon cas, de citer des individus qui m'ont diffamé impunément sur votre fameux petit forum, et non pas simplement de "citer les individus qui ne sont pas d'accord avec moi". Une fois de plus la politique de l'autruche et des œillères, Monsieur Piwaille-Shoepp ?

Le laxisme dont vous avez fait preuve sur votre forum à l'égard de certains spécimen a clairement instillé un climat d'impunité qui mène à des dérapages dont certains ont même lieu à l'extérieur de ce forum. Par exemple, le posteur anonyme [Pseudo : "Lanimal"] qui profère des menaces physiques caractérisées sur mon blog se présente sans état d'âme comme membre de la petite brochette d'allumés "anti-om" sur votre forum [NDLR - où le même pseudo "Lanimal" a été utilisé].

En clair, ça signifie que vous êtes en partie responsable de ce genre de "dérapage". Pour vous rafraîchir la mémoire, je laisse ici à votre appréciation une seule et unique phrase que j'ai reçue sur ce blog, phrase que j'ai déjà mentionnée :

" C'est bientôt l'hiver. Méfie-toi. On va te casser les jambes. Avec des barres de fer. On commence par les jambes, ou par ta moto 101QQV 75 ? "

A la vue de ce genre de facétie, vous comprendrez bien, cher Monsieur Piwaille-Schöepp, que je vous attends de pied ferme, vous et les quelques petits zigotos qui prétendez venir me courir sur le haricot au plan "procédurier" !

6/  vous vous mettez aussi en quête de vous mêler de la façon dont je gérerais mes "fichiers informatiques" et autres "carnets d'adresses" (sic). Je vous remercie de votre extrême attention.
Toutefois, je vous invite à vous occuper de votre cul, je suis assez grand pour gérer le mien.

Dicton Wollof (pêcheurs Sénégalais) : "Que chacun s'occupe de son propre filet, et le poisson sera bien pêché".

7/  vous me sommer pompeusement "d’arrêter de parler de vous aux autres" (sic).
C'est Coluche qui disait : "Le jour où la police sera respectable, je m'engage à la respecter".
En clair (dans votre cas, pour be-carefuller, je préfère traduire) :  le jour où vous pratiquerez l'équité plutôt que la censure à sens unique et les deux poids deux mesures, alors je m'engagerai à ne plus parler de vous. 
Suis-je clair ?

8/  le seul grief objectif que vous pouvez émettre à mon endroit, c'est le fait de m'être réinscrit à de multiples reprises sur votre fameux petit forum, suite à vos manœuvres d'ostracisme névrotique et unilatéral. Mais vous le savez bien : il m'est assez simple de m'expliquer sur ce point.

Il me suffit de me placer au plan des principes du Droit de Réponse et du Droit d'Expression.
Surtout quand on continue de dénigrer et de diffamer le pseudo "X", une fois qu'il a été banni (…)

9/  si vous mettiez autant de zèle à censurer les attaques personnelles, fouillages de merde dans ma vie privée et autres tentatives de diffamation dont je suis l'objet sur votre fameux petit forum (j'ai les noms, j'ai la liste, j'ai les archives !)…  que vous en mettez à me traquer et à (tenter de) me réduire au silence, à la limite je trouverais ça logique et à la limite je n'aurais rien à redire. 

Las… ce n'est évidemment pas le cas.  J'ai donc la conscience tranquille et ma morale pour moi, quand je réutilise tel ou tel pseudo pour me réinscrire sur ces pénates virtuelles. Au plan du Principe, j'estime même avoir les coudées franches. Surtout quand on voit le côté assez abject de certaines des allégations proférées à mon endroit par ces roquets que vous protégez, ainsi que le caractère assez minable de certains fouillages de merde dans ma vie privée - lesquels fouillages de merde n'ont rien à faire sur un forum "parapente" ===> même si vous dites un peu facilement que "cela ne vous regarde pas"…

10/  dans la mesure où vous vous rendez complice de telles manœuvres, je vous suggérerais volontiers d'ouvrir et d'animer un autre forum Internet, dédié celui-là à la diffamation et à la délation calomnieuse. Histoire de ne pas mélanger tous les genres.

Par analogie, vous pourriez par exemple opter pour l'URL "http://www.fouillemerde.info/forum", avec comme Membre d'Honneur Monsieur Franck Buhler, alias "levautour-charognard" ===>  http://volatile.parigot.free.fr/poilagratter/images/dont-feed-the-vautour.jpg  - [NDLR - pas la peine d'enlever ses posts sur votre forum : tout est archivé]

Au sujet de ce vautour-charognard, cette parenthèse : j'observe que dans votre courriel, vous reprenez à votre compte (entre autres) le libellé "Levautour charognard et procédurier" utilement associé à l'adresse email quadrifolio@free.fr. Comme quoi vous n'êtes quand même pas complètement idiot. C'est heureux (…)                                                                                                     

11/  par ailleurs, je me permets de vous rappeler que, si tant est que vous jugiez indésirables et trop nombreux les emails que vous recevez, il est très simple de prendre des dispositions visant à les traiter comme "indésirables" sur votre serveur de messagerie. N'importe quel Webmail permet  ça très bien et n'importe quel client de messagerie fait ça très bien. Au demeurant, ce serait une façon plus simple et plus efficace pour vous de jouer la politique de l'autruche qui est la vôtre. Il est assez étonnant d'avoir à apprendre ça à un Informaticien apparemment de votre trempe (…)

autre chose notable :

13/  de façon plus anecdotique : le mode "ulcéré" sur lequel vous semblez là pour m'adresser la parole contraste singulièrement avec le fait que figure parmi vos (soit disant) "ami Fesses Bouc"… le dénommé "Olive Monte - Volatile Parigot". Rien que de ce fait, vous êtes décidément un cas d'école en terme de "cohérence mentale" - j'ai un peu peur que ça ne frise la schizophrénie :-)

14/ Enfin, la cerise sur le gâteau !  Et pour ce pompon-là, je suis contraint de citer vos petitesses :
>> et je témoignerai dans ce sens à tous les procès qui auront lieu.

Pouf pouf pouf… on pouffe.
===>
Pauvre Piwaille-Schöepp… faut-il que vous soyez bien petit, bien médiocre et bien malhonnête avec vous-même pour vous abaisser ainsi au troisième sous-sol…

Si vous vous imaginez de la sorte pouvoir me réduire au silence, c'est que vous n'avez encore pas tout compris au film ! Vous n'êtes pas seulement un garçon médiocre : vous êtes aussi un garçon bien naïf !

Bref : comme vous pouvez le constater, je suis en mesure de démonter calmement et méthodiquement chacune de vos allégations, surtout les plus farfelues. Et quand je disais d'entrée de jeu que "nous n'avons ni la même culture ni les mêmes principes"… c'était un doux euphémisme !

Je prends donc les menaces hautement policières et bêtement "pseudo-justicières" qui circulent ici et là (dont les vôtres)… de façon très "philosophe" (…).   Même pas mal !!!!

Plus largement, sur la forme comme sur le fond : pour vous abaisser à de telles puérilités en matière de "pitreries procé(or)durière", il faut croire que vous êtes décidément bien "court" et bien "à court d'arguments" quant aux points factuels qui vous sont soulevés depuis des lustres, en liaison avec l'irresponsabilité et la malhonnêteté des modes de gestion dont vous usez et abusez sur votre fameux petit forum. Prêter le flanc de la sorte à un tout petit troupeau de petits moutons de Panurge… la chose est assez navrante.

C'est Voltaire qui en son temps disait : "Le propre de la censure violente est d'accréditer les idées qu'elle attaque". En clair : si vous pratiquez de façon aussi caricaturale et obsessionnelle votre censure unilatérale (sur mon dos) alors que certains de vos protégés pratiquent impunément la diffamation caractérisée, c'est que je dis des choses assez dérangeantes qui vous mettent un brin "mal à l'aise". Et ce depuis longtemps déjà. Certains sur ce forum l'ont d'ailleurs bien compris, même s'ils se gardent bien de le dire et même s'ils laissent aboyer les petits roquets de service auquel vous tendez des su-sucres dans compter  (…). 

Dont acte.  Pas la peine de tortiller du c.. pour ch… droit !.

J'observe aussi que le ton de votre missive n'est pas seulement menaçant et sentencieux : il témoigne aussi d'une certaine exaspération, pour ne pas dire d'une exaspération certaine. Cet énervement est simplement à la hauteur de votre irresponsabilité quant au fait de devoir gérer votre fameux petit forum de façon un tant soit peu équitable. Les ulcères que vous nous montrez là sute aux nombreux emails que vous avez en effet pu recevoir sont à mettre en regard avec le mutisme assourdissant que vous affichez depuis le début… pour vous mettre des œillères, pratiquer la politique de l'autruche et ne répondre à RIEN.  Pour vous, le mot "Equité" tient de la Science-Fiction. Alors vous alimentez vous-même la Science-FRiction sur votre petit forum, et ce de façon assez pernicieuse (…)

Si, au lieu de vous défiler, vous aviez répondu en temps voulu aux messages et demandes qui vous étaient adressés, vous n'auriez pas reçu les 956.000 messages pour lesquels vous vous victimisez allègrement (….).  Au demeurant, le soin dont vous vous targuez pour stocker ce que vous qualifiez pompeusement de "spams" contraste singulièrement avec le peu d'attention (ou le grand embarras, c'est selon) que vous mettez pour répondre à ces messages (…). Vous êtes donc bien mal placé pour vous plaindre d'une telle abondance. Et c'est au contraire votre mutisme récurrent qui justifie que j'utilise ici une seconde adresse email à vous qui est pierre-yves@schoepp.fr .

Dans la mesure où je continue d'être attaqué et diffamé impunément sur un forum dont vous vous dites responsable - sans même que j'y aie voix au chapitre pour pouvoir répondre - il me semble légitime de diffuser la présente sur mon site Internet, au titre du Droit de Réponse. C'est le minimum syndical. La requête assez sentencieuse et non moins péremptoire que vous me formuliez là concernant le site http://volatile.parigot.free.fr  fait donc un flop, évidemment : cette aimable requête est de facto caduque, nulle et non avérée.

Le jour :
- où vous enlèverez de votre forum les messages me concernant et qui sont à incriminer,
- où vous posterez un message d'appel au calme à l'endroit de tous vos petits roquets (chose qui vous incombe théoriquement en tant que prétendu "Chef-Modo"…
… alors ce jour on en rediscutera. En attendant; vous pouvez toujours vous brosser !

En outre et conformément au même Principe de transparence et de Droit de réponse, je me réserve la légitime possibilité de diffuser l'adresse de telle ou telle page Internet à l'ensemble des membres de votre fameux petit forum dont je disposerais de l'adresse email (la constitution de cette liste est en cours, même si j'ai un peu la flemme !)

Enfin, pour conclure, je me permets de vous signaler :                                                                                                                                                                

- qu'on n'écrit pas "Je suis la de recevoir" mais "Je suis las de recevoir",

- qu'on n'écrit pas "Nous sommes offusqué" mais "Nous sommes offusqués",

- qu'on n'écrit pas "les adresses mail que les membres laissent visible " mais "les adresses mail que les membres laissent visibles",

- qu'on n'écrit pas "je vous met en demeure" mais "je vous mets en demeure",

- qu'on n'écrit pas "pour des raisons de convivialités" mais "pour des raisons de convivialité",

- qu'on n'écrit pas "par vos agissement" mais "par vos agissements",

- qu'on n'écrit pas "c'est vous qui êtes allé les provoques" mais "c'est vous qui êtes allé les provoquer",

- qu'on n'écrit pas "supprimer de vos fichiers informatique" mais "supprimer de vos fichiers informatiques",

- qu'on n'écrit pas "vous inondez la planète entière de vos déboire" mais "vous inondez la planète entière de vos déboires",
- qu'on n'écrit pas "Je penses que rien" mais "Je pense que rien"

etc. etc. etc… et j'en oublie

Si tant est que vous vous masturbiez vraiment le neurone sur le fait de m'adresser votre aimable prose par "LRAR" (LRAR que je ne retirerai pas, c'est comme si vous pissiez dans un violon : j'ai en effet autre chose à faire que perdre mon temps avec de tels enfantillages !), je vous suggérerais volontiers de vous relire et de corriger vos innombrables (et énormes) fautes d'orthographe.
Pour un tenancier si fier de son forum (…), ça fait "désordre" et c'est symptomatique d'un manque d'attention assez patent pour votre auditoire. Je ne sais pas ce qu'on vous enseigné à l'Ecole Centrale de Lyon, mais le fait est qu'à l'arrivée, le résultat ne semble guère probant (…)

Même si, c'est vrai, vos errements orthographiques sont un peu moindre pléthoriques sur les brillants CV et innombrables profils que vous essaimez un peu partout sur votre propre compte, sur l'Internet. J'espère d'ailleurs (pour vous) que vous êtes plus efficace comme "gestionnaire de business unit" que comme "gestionnaire de forum parapente" (…) et que vous faites preuve de plus de discernement dans votre activisme informatique que dans votre activisme en matière de "diffusion d'informations parapentesques" (NDLR - encore que ce que je dis là soit impropre, car les insanités diffusées impunément sur votre forum n'ont parfois pas grand-chose à voir avec la chose "parapentesques" !)

Cher Monsieur Piwaille-Shoëpp :  j'espère que vous m'aurez lu jusqu'à bout.

Je n'en suis pas certain, étant donnés les dons dont vous faites montre pour jouer la politique de l'autruche avec vous-même (…). Depuis le temps que vous vous mettez des œillères, vous devez bénéficier de tarifs hors norme chez Optic20000 !  

Et après ça, je vous suggère de relire votre propre prose initiale : vous constaterez à quel point elle ne constitue qu'un petit clapotis, comparée à la façon tangible dont ma réponse est circonstanciée. Eu égard à ma réponse présente, le petit brulot que vous m'avez adressé ce 28/10 est bien fade, pour ne pas dire bien pâlot. C'était là un bien piètre exutoire, en réalité.

J'en profite aussi pour vous adresser ici une image en pièce jointe, image que vous connaissez déjà.
Mon message est sans doute trop long, comme souvent du reste. Aussi, je me dis que cette petite image sera bienvenue. Elle en dit en fait aussi long. En vérité.

Dernière chose : je ne suis pas du genre à jeter le bébé (99% des colistiers de ce forum) avec l'eau (sale) du bain (le 1% restant). Moyennant quoi je continue (par Principe) d'y être présent, via des pointeurs que la pudeur la plus élémentaire m'interdit de dévoiler ici. Ce au risque de vous ulcérer, une fois de plus.

Je vous souhaite bonne réception de ce qui ici semble constituer, à vous lire, mon 240-ième courriel.

N'oubliez pas de sauvegarder votre épaisse BaL sur CD-Rom : un crash informatique est si vite arrivé, ce serait ballot…

Je vous laisse claquer vos 5 euros pour votre fameuse "lettre RAR". C'est un peu dommage, quand même : avec une telle somme, vous pourriez sans doute vous acheter une panoplie de flic… A l'approche de Noel, ils doivent avoir ça en stock pour pas cher au rayon "Enfant", chez Carrefour.
Pour ma part, je n'entends pas même dépenser 50 centimes d'euros pour vous adresser la présente par courrier simple… Encore une différence culturelle qui nous distingue sensiblement, vous et moi…
 

Petit Add-On par rapport au mel diffusé :
Pour ce qui est de vos requêtes pompeuses, procédurières et superfétatoires commençant par ce risible : "Je vous mets en demeure"...
... vous pouvez vous les carrer où je pense, ces requêtes pompeuses. Cela va sans dire, mais cela va encore mieux en le disant !
Occupez-vous donc de votre cul (sur votre forum, y'a du boulot, vu vos modes de gestion caricaturaux)... je suis assez grand pour m'occuper du mien.
 

Allez, je vous laisse. J'ai déjà passé beaucoup trop de temps à vous pondre cette magnifique bafouille. Je ne suis pas sur que vous le méritiez. Très franchement, le doute ma bite.

LE PDF de cette missive est ici joint à mon email.

Bien à vous,

Olive Montel,
Electron libre et taquin,
Poil A Gratter invétéré,
Partisan viscéral de l'Equité et du Légitime Droit de Réponse,
Volatile Parigot préférant largement être à sa place qu'à la vôtre, quelques soient les turpitudes navrantes dont il puisse être l'objet (…)

PS - au cas où vous auriez la mémoire qui flanche, dans ma grande mansuétude je tiens à votre disposition un petit florilège (CD à 5 euros - franco de port)  des attaques insultantes, manœuvres de délations, divagations fallacieuses, allégations plus ou moins diffamatoires, dénonciations plus ou moins calomnieuses et autres fouillages de merde dans ma vie privée qui ont pu fleurir sur votre fameux petit forum décidément "au-dessus de tous soupçons" (…). La fonction "Enregistrer sous" est assez simple à mettre en œuvre, quelque soit le navigateur utilisé.

PPS - cette jolie lettre de toutes les couleurs est bien entendu archivée. Je ne manquerai pas de la retrouver, en cas de besoin (…)

--------------------------------------------
http://volatile.parigot.free.fr
http://photos.parawing.net/gallery/olive
http://montelol.fototime.com/ACCUEIL
http://humeurs-olivem.blogspot.com/

Pour en savoir plus, voir aussi
http://volatile.parigot.free.fr/poilagratter/droit-de-reponse3_diffamation_lcdv.htm
http://volatile.parigot.free.fr/poilagratter/droit-de-reponse2_diffamation_lcdv.htm
http://volatile.parigot.free.fr/poilagratter/droit-de-reponse_diffamation_lcdv.htm
http://volatile.parigot.free.fr/poilagratter/qques_cretins_forum_lcdv.htm

Subject: Re: Fw: Re >>> Fw : Suite à Demande infos sur site web Ecole Parapente Baronnies

> Monsieur Olivier Montel,

> Soyons clair ...

> Dès le début, je vous ai demandé d’arrêter de polluer le forum avec vos déboires personnels (parapotes des baronnies, FFVL ...)

> Nous avons utilisé notre droit unilatéral de rejeter votre inscription  à *mon* /petit/ forum car nous ne voulions plus gérer vos débordements.

> *JE* suis la de recevoir vos mail, *J'en ai MARRE* de désinscrire vos  43 pseudos. *NOUS* (membres du forum) sommes offusqué qu'un individu

> (quel qu'il soit) puisse utiliser son inscription au forum pour *VOLER* les adresses mail que les membres laissent visible uniquement

> pour des raisons de convivialités liées à la pratique de notre sport  et que ces adresses mails soient utilisées comme outil de _terrorisme_ lors de vos vengeances.

> Donc 1/ je vous met en demeure d’arrêter toute activité sur le chant  du vario.

> Ensuite, la gueguerre qui vous oppose a quelques membres du chant du vario ne me regarde pas. Pour ma part, j'estime que c'est *VOUS*, par

> vos agissement qui êtes allé les provoques ... et je témoignerai dans ce sens à tous les procès qui auront lieu.

> Bref ces courriels ne me regardent pas, m'importunent et ne font qu'alimenter le dossier que je tiens à votre encontre (aujourd'hui,

> j'ai 239 mails qui alimentent ce dossier !) Je penses que rien que le volume de mails non désirables (on dit spamm) représente le

> désagrément que vous me causez.

> donc 2/ Je vous mets en demeure d’arrêter de m’envoyer le moindre mail.

> Je vous mets en demeure de supprimer de vos fichiers informatique toute référence (adresse mail comprise) à moi (en clair ça veut dire

> que vous devez aussi supprimez mon adresse mail de vos carnets d'adresse, que vous devez supprimer toutes vos références à moi, mon

> nom et mon pseudo dans vos sites internet etc etc etc)

> Je connais vos agissements où vous inondez la planète entière de vos déboire. J'ai déjà été victime de votre frénésie à inonder tout le

> monde de spamm en nommant les individus qui ne sont pas d'accord avec vous.

> 3/ Je vous mets en demeure d’arrêter de déformer mon nom, mon pseudo

> ou d'utiliser toutes les méthodes que vous utilisez pour tenter de

> ridiculiser vos opposants. Je vous mets en demeure d’arrêter de parler

> de moi aux autres.

> Je vais envoyer ce courrier à votre adresse personnelle par LRAR ...

> bien évidemment ceci sera consigné dans le dossier que je tiens contre vous ...

> Pierre-Yves Schoepp

> Alias Piwaille